Po naszym reportażu z obrad radnych Sulejówka otrzymaliśmy sprostowanie rady pedagogicznej miejscowej poradni psychologiczno-pedagogicznej. Ponieważ treść przysłanego pisma nie odnosi się bezpośrednio do faktów, czyli nie prostuje wypowiedzi osób, a jedynie słowa autorki, która niczego nie puentuje, ani nie ocenia, traktujemy ten tekst jako list do redakcji...

Drzwi buntu

Artykuł Padzik jak kłoda zawiera szereg nieprawdziwych i krzywdzących informacji, czym oburzył nas pracowników Poradni! Sam tytuł jak i zawarte w nim treści bezprawnie naruszają dobre imię pracowników jak i dyrektor Anny Padzik, ale również w sposób niebezpośredni, naruszają dobro naszych pacjentów - dzieci i ich rodzin z rejonu Halinowa i Sulejówka, w imieniu których zespół Poradni wyraził opinię na temat rekonstrukcji architektonicznej budynku (a nie jak zostaje niesłusznie zarzucone powstania apteki!).
Pragniemy podkreślić, że Poradnia nie była informowana o projekcie drzwi i chodnika na etapie tworzenia koncepcji przebudowy Przychodni Lekarskiej, co narusza zasady współżycia społecznego. Dyrektor PPP Anna Padzik nigdy nie brała udziału w spotkaniu Rady Społecznej SPZOZ, w związku z tym nie mogła wnieść uwag dotyczących projektu. Pierwszą informację Poradnia otrzymała na początku grudnia 2015 roku, kiedy zabrakło w Starostwie Mińskim opinii PPP jako współwłaściciela budynku w dokumentacji projektu.
Zwracamy uwagę, że nie jesteśmy i nigdy nie byliśmy przeciwko powstaniu apteki, która „ułatwi życie starszym mieszkańcom najbliższych okolic”. Sprzeciw dotyczył jedynie lokalizacji drzwi dostawczych (dla zaopatrzenia i personelu apteki) oraz chodnika o szerokości półtora metra tuż przed wejściem do naszej Poradni. Zmiany te pogorszyłyby bezpieczeństwo dzieci, spowodowałyby wzrost natężenia hałasu pod oknami gabinetów oraz niekorzystnie wpłynęłyby na wizerunek Poradni, który jest ważnym czynnikiem skuteczności naszej pracy diagnostyczno-terapeutycznej. Wszystkie argumenty, którymi kierowała się Rada Pedagogiczna są zawarte w opinii z dnia 9.12.2015 r. skierowanej do Zarządu Powiatu Mińskiego.
Nieprawdą jest, że „to Sulejówek stworzył dyrektor Padzik i jej pracownikom miejsca pracy”, ponieważ Poradnia wcześniej podlegała Kuratorium Oświaty, a obecnie Starostwu Powiatu Mińskiego.
Rada Pedagogiczna Poradni wyraża stanowczy sprzeciw wobec niegodziwego i cynicznego potraktowania w artykule osoby dyrektor Anny Padzik, pod której kierownictwem Poradnia została wyróżniona przez Radę Miasta Sulejówek w 2009 r. tytułem Zasłużony dla Miasta Sulejówek i nadal jest bardzo dobrze oceniana przez Kuratorium Oświaty oraz w środowisku lokalnym... Żądamy sprostowania i przeprosin pani dyrektor PPP.

Rada pedagogiczna PPP w Sulejówku

Od redakcji – Przeprosin od nas nie będzie, bo treść artykułu jest tylko sumą cytatów z publicznych wystąpień radnych, co niezbicie udowadnia reportaż filmowy. Nie jest naszą winą, że podczas sesji z powodu nieobecności przedstawiciela PPP nie doszło do konfrontacji poglądów. Jeśli już ktokolwiek ma przepraszać, to radni Sulejówka i powiatu.

Numer: 5 (956) 2016