W miniony czwartek dyrektorzy wszystkich gimnazjów otrzymali koperty z wynikami swoich uczniów oraz średnią szkoły z części humanistycznej i matmatyczno-przyrodniczej. Gimnazjaliści mogli zdobyć maksimum 100 pkt., ale tylko 18 udało się zbliżyć do tego magicznego wyniku

Małomaturzyści

Ze zdobyciem wyników egzaminu nie było już tylu kłopotów co ze szkołami podstawowymi. Większość dyrektorów (i to niekoniecznie z wysokimi wynikami) chętnie dzieliła się z nami pełną wiedzą, ale już na koniec akcji wody w usta nabrały gimnazja z mińskiej gminy, łamiąc tym prawo prasowe zakazujące pod rygorami odpowiedzialności karnej utajniania jawnych informacji.

Tuż po opublikowaniu wyników krajowe media ubolewały nad miałkim, by nie powiedzieć żenującym poziomem wiedzy matematyczno-przyrodniczej polskich gimnazjalistów. Dziennikarze śmiali się, że nie potrafią oni nie tylko logicznie myśleć, ale i wykonać podstawowych działań algebraicznych. Są więc niewyuczalni czy uczą ich marni nauczyciele?
W ubiegłym roku tylko w nielicznych gimnazjach powiatu mińskiego wiedza ścisła wypadła dużo gorzej (3-4 pkt.) od humanistycznej, a w Macierzance, Żakowie i Mrozach wręcz lepiej. Tegoroczny test udowadnia, że gimnazjaliści mają realne kłopoty z matematyką i przyrodą nieożywioną, a rozpiętość punktów między oboma częściami egzaminu sięga nawet 12 punktów, a 7-8 oczek to standard w większości szkół. W czołówce naszego rankingu zmieniło się niewiele – nadal bryluje mińska Macierzanka, z wyjątkiem trochę słabszego w tym roku prywatnego gimnazjum w Sulejówku, Salezjanie, sulejóweckie gimnazjum w ZS-1 oraz Halinów i to z wynikami lepszymi od ubiegłorocznych o 2-5 pkt.
Tuż za nimi najlepsze mińskie GM-2 i niewiele słabsze gimnazja gminne z Jakubowa, Siennicy, Mrozów i Cegłowa – wszytkie z lepszą punktacją od średniej powiatowej (60,36 pkt.) i mazowieckiej. Poniżej plasują się mińscy Andersiacy (już poza pierwszą dziesiątką) i Kałuszyn, który w rankingu przeskoczył aż 11 miejsc i zwiększył swą średnią o 11 punktów. Taka sztuka udała się także Okuniewowi, Jeruzalowi i GM-2 w Sulejówku. Największy spadek zanotował zaś Żaków (o 14 miejsc), ale jego wynik jest tylko o 2 pkt. słabszy od ubiegłorocznego. Świadczy to jednoznacznie o wyższym poziomie tegorocznego sprawdzianu także w środku tabeli. W 2004 roku na 10 miejsce wystarczyło mieć 54 punkty (Pustelnik), a w 2005 – ponad 60 (Cegłów). Podobnie jest z innymi lokatami w naszym rankingu, co może świadczyć o coraz lepszej pracy uczniów i ich nauczycieli.
Cieszą też indywidualne wyniki gimnazjalnych orłów. Udało nam się ustalić 16 uczniów, którzy osiągnęli wynik ponad 90 pkt., a rekordzistką powiatu jest Kasia Szaniawska z 99 punktami, z których 50 to efekt wygranej w ub. roku olimpiady polonistycznej. Najlepszy gimnazjalista mieszka w Zamieniu, ale uczy się w renomowanej Macierzance.
Prawdą jest, że testy gimnazjalistów nie oddają całej pracy szkoły, ale chyba nie bez kozery władze oświatowe nazywają je sprawdzianami kompetencji. Skoro tak, to ranking szkół według uzyskanych wyników jest nie tylko celowy, ale wręcz konieczny. Nie przekonują więc twierdzenia dyrektorów, że kuratorium czegoś tam zakazało lub renomowane szkoły podbierają im najlepszych uczniów. Niech sami tak uczą, by prymusi chcieli u nich zostać i jeszcze przyciągali innych.
Najgorsza zaś jest postawa psów ogrodnika jaką zaprezentowali dyrektorzy ze Starej Niedziałki i Huty Mińskiej. Wróblewski i Matzanke zrobili wyrwę w rankingu łamiąc dobre obyczaje i prawo prasowe. Czy może minąć ich kara? W zmowie uczestniczyła też dyrektor Szaniawska, ale na szczęście wynik Zmienia zdobyliśmy innymi kanałami informacyjnymi.

Wyniki egzaminu kompetencji w gimnazjach powiatu mińskiego nazwa szkoły, miejsce i punkty z ub. roku, średnia szkoły 2005 (cz. hum. / cz. mat.-przyr.)
1. Macierzanka (2) 75,75 80,38 (42,54 / 37,84)
2. Pryw. Sulejówek (1) 81,46 77,92 (42,23 / 37,84)
3. Salezjanie (3) 67,94 69,72 (38,07 / 31,65)
4. ZS-1 Sulejówek (4) 61,37 66,82 (36,96 / 29,86)
5. Halinów (5) 58,01 64,83 (36,88 / 27,95)
6. GM-2 MM (12) 53,43 64,56 (37,10 / 27,46)
7. Jakubów (13) 53,26 63,12 (35,58 / 27,54)
8. Siennica (9) 55,15 62,96 (35,47 / 27,49)
9. Mrozy (11) 53,59 61,64 (35,34 / 26,30)
10. Cegłów (7) 57,45 60,38 (34,33 / 26,05)
Powiat miński 54,12 60,36 (34,58 / 25,78)
Mazowsze 55,27 60,33 (34,47 / 25,86)
11. GM-1 MM (15) 52,68 59,77 (35,44 / 24,33)
12. Kałuszyn (22) 48,45 59,52 (34,24 / 25,28)
13. Okuniew (23) 48,18 59,20 (32,95 / 26,25)
14. GM-2 Sulejówek (24) 47,85 58,96 (34,97 / 23,99)
15. GM-3 MM (16) 51,83 58,56 (35,41 / 23,15)
16. Jeruzal (25) 45,11 58,05 (34,27 / 23,78)
17. Dębe Wielkie Wlk. (14) 52,77 57,59 (32,53 / 25,03)
18. Pustelnik (10) 54,49 57,47 (33,78 / 23,69)
19. Stanisławów (17) 51,39 56,94 (32,29 / 24,65)
20. Zamienie (8) 55,83 56,70 (32,00/24,70)
21. Latowicz (20) 49,48 56,10 (33,18 / 22,92)
22. Wielgolas (19) 50,09 55,24 (33,28 / 21,96)
23. Żaków (6) 57,81 55,08 (33,66 / 21,42)
24. Dobre (21) 48,68 50,44 (28,86 / 21,58)
pk. Stara Niedziałka (18) 51,38 dyrektorzy utajnili wyniki
pk. Huta Mińska Mazowieckiego (26) 44,56 dyrektorzy utajnili wyniki

Najlepsi gimnazjaliści
1. 99 Katarzyna Szaniawska Macierzanka
2. 97 Robert Kielczyk Pustelnik
Jan Karwowski GM-2 Sulejówek
3. 96 Anna Stańczyk GM-2 MM
4. 95 Sylwia Książek Dębe Wielkie Wlk.
Barbara Baranowska GM-1 Sulejówek
Dominik Pietrzak GM-1 Sulejówek
Maciej Kowalczyk Macierzanka
5. 94 Ewa Zych Dobre
6. 93 Dominika Kamińska Macierzanka
Joanna Czmoch Siennica
7. 91 Żaneta Napora Stanisławów
Justyna Kołtuniuk GM-2 Sulejówek
Natalia Czerwińska Jakubów
8. 90 Marcin Mazur Kałuszyn
Kamil Rżysko GM-1 MM
Piotr Foland Prywatna Sulejówek
Iwona Jastrzębska Jeruzal

Numer: 2005 26   Autor: J. Zbigniew Piątkowski