Punkt widzenia zależy do punktu siedzenia – chciałoby się powiedzieć, oceniając miejsca gmin naszego powiatu w różnych rankingach. I jak to zwykle w takich ocenach bywa, jeszcze się taki (samorządowiec) nie narodził, który by wszystkim (malkontentom) dogodził. Dlatego różnie można patrzeć na rankingi

Tylko Sulejówek

Dziennik „Rzeczpospolita” co roku opracowuje ranking samorządów. Jest to uhonorowanie tych samorządów, które wykazują najlepszą dbałość o rozwój lokalny. Ranking przeprowadzany jest w dwóch etapach. Etap pierwszy to wybór gmin, które najlepiej zarządzały swoimi finansami w latach 2003 – 2006, jednocześnie nie zapominając o inwestowaniu. W tym etapie przeanalizowane zostały dane w trzech kategoriach samorządów: miasta na prawach powiatu, pozostałe gminy miejskie i miejsko-wiejskie oraz gminy wiejskie. Przy dalszej kwalifikacji samorządów (do drugiego etapu) punktowana była m. in. dynamika wzrostu wydatków (bez środków unijnych) w przeliczeniu na jednego mieszkańca, wartość środków unijnych w przeliczeniu na jednego mieszkańca, zadłużenie samorządu w stosunku do dochodów czy też dynamika wzrostu dochodów własnych w latach 2003-2006. Maksymalna ocena w tych kategoriach wynosiła 10 pkt. Łącznie w pierwszym etapie samorząd mógł uzyskać maksymalnie 60 punktów. Drugi etap to lista samorządów, których finanse najlepiej odpowiadają przyjętym kryteriom. Wybrano w nim 450 samorządów, które zostały zakwalifikowane do ostatecznej „rozgrywki”. Zakwalifikowało się do niej 50 miast na prawach powiatu, 200 pozostałych miast i gmin miejsko-wiejskich oraz tyle samo gmin wiejskich. W drugim etapie samorząd mógł uzyskać maksymalnie 40 punktów. Oceniane były tu m. in. takie wskaźniki, jak liczba złożonych wniosków o dofinansowanie organizacji pozarządowych, wydatki mieszkaniowe w przeliczeniu na jednego mieszkańca, liczba nowych podmiotów gospodarczych działających na terenie gminy, funkcjonowanie urzędu w oparciu o normę ISO czy też wyniki testu szóstoklasistów i gimnazjalistów w latach 2005 i 2006. Dodatkowo miasta na prawach powiatu musiały udzielić informacji o stopie bezrobocia, ocenę ratingową oraz czy sprawozdanie finansowe badane było przez niezależnego biegłego rewidenta. Przy ocenie przyjęta została zasada, że najwięcej punktów przyznawano za ostatni rok ( z wyjątkiem punktów przyznawanych za stosowanie normy ISO oraz uzyskanie ratingu).
Spośród samorządów miejskich i miejsko-wiejskich na liście rankingowej znalazł się na 35. miejscu tak krytykowany Sulejówek. Na jego sukces złożyły się przede wszystkim takie wskaźniki, jak ocena jakości za sytuację finansową (33,98 pkt). W tej ocenie Sulejówek pokonał wiele miast, które w ogólnej klasyfikacji znalazły się wyżej (Ostrów Wielkopolski, Józefów, Żywiec czy też Bełchatów). Także wysoko plasuje się Sulejówek w ilości nowych podmiotów gospodarczych na 1000 mieszkańców (11,4). Tu daleko pozostały takie miasta, jak zwycięzca rankingu Polkowice (4,7), Żywiec (7,0), Racibórz (5,2), Zgorzelec (2,1) czy też Augustów (8,8). Oceniając klasyfikację, należy także zwrócić uwagę, że z miast Mazowsza Sulejówek zajął czwarte miejsce po Józefowie (7. w rankingu), Legionowie (14. pozycja) i Gostyninie (33. miejsce). Za Sulejówkiem znalazły się jeszcze Mława (47.), Łochów (59.), Marki (70.), Milanówek (80.), Myszyniec (92.) i Zwoleń (97.). Brakuje natomiast lidera w rankingu „Europejska gmina”, podwarszawskiej Kobyłki oraz stolicy naszego powiatu - Mińska.
W pierwszej setce nie było żadnej gminy z powiatu mińskiego, a wśród miast - powiatów Siedlce zdobyły 26 miejsce.

Numer: 2007 32   Autor: Opr. Jacek Lichomski