Skoro jest tak biednie, to dlaczego jest tak bogato... To wcale nieretoryczne pytanie można postawić samorządom, które psioczą na politykę rządu i zapowiadają cięcie wydatków budżetowych w przyszłym roku. Analiza zamożności miast i gmin powiatu mińskiego wskazuje, że wbrew pozorom ich mieszkańcy są coraz bogatsi, czyli dostarczają wójtom i burmistrzom coraz więcej kasy w podatkach i opłatach lokalnych. Czy mogą jednak z tego faktu być zadowoleni...   

 

Dziwactwa bogactwa

Ocena sytuacji finansowej samorządów po pandemicznym kryzysie jest wyjątkowo złożona. Poszczególne wskaźniki analizowane oddzielnie zdają się nie tworzyć spójnego obrazu. Nic dziwnego, że dane na potwierdzenie swoich tez są w stanie znaleźć zarówno przedstawiciele administracji rządowej lansujący pogląd, że kondycja finansowa władz lokalnych jest kwitnąca i dawno nie była lepsza, jak i zwolennicy odmiennych wniosków.

Pierwszym argumentem dla zwolenników tezy o świetnej sytuacji jest fakt, że mimo inflacji realne dochody budżetów samorządowych cały czas rosną. Dlaczego więc włodarze miast niepotrzebnie dramatyzują lub też próbują osiągnąć nieuzasadnione dodatkowe korzyści?

Mało tego, samorządy mając więcej pieniędzy zarówno własnych, jak i otrzymywanych w formie dotacji, powinny inwestować na niespotykaną wcześniej skalę. Owszem – inwestują, ale głównie za  otrzymane dotacje i wsparcia... rządowe.

Właśnie w rankingu ominięte zostały wpływy z dotacji celowych. Dlaczego? W okresie intensywnego korzystania z funduszy unijnych dotacje mają chwilowy, ale bardzo silny wpływ na wielkość dochodów. Wpływ wielkiej dotacji inwestycyjnej potrafi wywindować samorząd wysoko w rankingu. Jest to awans incydentalny i bez związku z trwałym wzrostem zamożności budżetu. Wydaje się więc, że uwzględnienie tylko dochodów własnych i otrzymywanych subwencji lepiej oddaje poziom zamożności.

Wyjęte z ogólnego rankingu samorządy powiatu mińskiego mają się całkiem nieźle. Nie dość, że utrzymały swoje miejsca z poprzedniej oceny, to ich zamożność per capita znacznie wzrosła. Najmniej u krezusa jakim jest Sulejówek, ale już w Halinowie wysforowanym na drugie miejsce w powiecie, a 96 w kraju wzrost osiągnął ponad 900 zł na osobę. W pozostałych miastach i gminach nie jest aż tak dobrze, ale podniesienie bogactwa o 300, 500 czy 600 zł nie jest wcale mizerny. Martwi jedynie wciąż daleka – 48 pozycja powiatowego Mińska Mazowieckiego i jednak spora, sięgająca tysiąca złotych  różnica między najbogatszymi, a najbiedniejszymi samorządami jak  Kałuszyn, Cegłów, Dębe i Latowicz

 

............................................................................

MIASTA POWIATOWE – 267  / miejsce w grupie, miasto, zł 2022. zł 2021 /

48        Mińsk Mazowiecki - miasto   4211            3822

............................................................................

MIASTA – 621  / miejsce w grupie, miasto, zł 2022. zł 2021 /

65        Sulejówek         4798            4535

86        Halinów             4616            3737

144       Mrozy               4110            3423

177       Kałuszyn           3967            3677

.............................................................................

GMINY WIEJSKIE – 1513 / miejsce w grupie, gmina, zł 2022. zł 2021 /

219       Siennica             4274            3771

318       Mińsk Mazowiecki - gmina      4064            3442

344       Jakubów             4025            3783

361       Stanisławów        4000            3428

364       Dobre                3998            3560

547       Cegłów               3812            3436*

562       Dębe Wielkie        3803            3287

656       Latowicz             3734            3297

• sklasyfikowany jeszcze jako gmina wiejska

..............................................................................

BOGACTWO GMIN –  ogółem w zł/os

Sulejówek             4798

Halinów                 4616

Siennica                 4274

Mińsk Mazowiecki - miasto      4211

Mrozy                     4110

Mińsk Mazowiecki -gmina        4064

Jakubów                 4025

Stanisławów          4000

Dobre                     3998

Kałuszyn                3967

Cegłów                   3812

Dębe Wielkie        3803

Latowicz                3734

Numer: 51-52 /1314-15/ BN 2022   Autor: J. Zbigniew Piątkowski